![A sidewalk view of 19 Garden St., Cambridge, Mass., which is a multi-story brick apartment complex on a busy city street.]](https://es.rentcontrolhistory.com/wp-content/uploads/2023/12/Point-A-Joan-Shelzi-19-Garden-Street-Cambridge-Polaroid-475x475.png)
Un buen apartamento podía costar menos de 1.200 dólares al mes.
En 1994, el New York Times publicó un artículo sobre el referéndum de votantes que derogó el control de alquileres.
La ciudadana mayor Joan Shelzi alquilaba un apartamento en lo que ella llamaba un “buen vecindario” en Cambridge.
Bajo el control de alquileres, pagaba 579 dólares al mes (equivalentes a 1.179 dólares en 2023).
Allí residía.
![A street-level photograph of the building that encompasses 70-75 Beacon Street, Massachusetts. It is a multi-story gray stone building with dark gray slate roof, and trees along the sidewalk.]](https://es.rentcontrolhistory.com/wp-content/uploads/2023/12/Point-B-Joseph-Maffe-Beacon-Street-Apartment-V3-475x475.png){kind=tracking}
Un apartamento cerca de Boston Common era casi gratuito
En un artículo del New York Times de 2003 sobre la historia del control de alquileres, el propietario de Boston Joe Maffe informó que, bajo este control, su inquilino pagaba 302 dólares al mes por un apartamento en Beacon Street, cerca de Boston Common (equivalentes a 615 dólares en 2023).
Esta tarifa no había cambiado durante al menos 12 años.
Allí residía.
Los precios completamente congelados proporcionaban un subsidio considerable
Un estudio de 2009 del Instituto Estadounidense de Investigación Económica revisó todos los trabajos publicados sobre control de alquileres hasta ese momento.
Los inquilinos con precios congelados recibieron un beneficio sustancial.
¡Los apartamentos con precios congelados permitían a los inquilinos ahorrar más de una cuarta parte de los ingresos de su hogar!